Court ruling № 128071711, 12.06.2025, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/10093/17

Номер провадження:1-в/521/927/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

10 червня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016160470000739.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27 та ч.5 ст. 191 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_3 , представник власника майна ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник власника майна просив клопотання задовольнити.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2018 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України було закрите.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового розгляду за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2017 року ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року була скасована та клопотання про арешт майна повернуто прокурору.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.05.2017 року вбачається, що ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року скасована та нова ухвала про накладення арешту на вказаний житловий будинок не винесена.

Тож, на момент розгляду клопотання, арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за вказаним кримінальним провадженням не накладений.

Таким чином, суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенніклопотання представникавласника майна адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасуванняарешту змайна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12016160470000739 за ч.5 ст. 27 та ч.5 ст. 191 КК України відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1