Court ruling № 12806979, 09.12.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 10/41509.12.10 За позовом          Відділу капітального будівництва та реконструкції виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у м. Києві державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек»

про стягнення 2337,00 грн.

суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача:           Сілецька Т.С., довіреність від 17.11.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2337,00 грн. в дохід бюджету Подільського району.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено 22.11.2010 року.

У судовому засіданні 22.11.2010 року було оголошено перерву до 09.12.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі, у якій повідомив про погашення заборгованості щодо стягнення якої заявлено позов. Підтвердженням оплати суми в розмірі 2337,00 грн. є виписка з рахунку, яка залучена до матеріалів справи у належним чином засвідченій копії.

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з ТОВ «Білтек»суми в розмірі 2337,00 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі 102,00 грн. держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму боргу, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду (позовну заяву отримано судом 28.10.2010 року, а погашення боргу відбулось 02.12.2010 року).

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек»(м. Київ, вул. Золотоустівська, 30, 01010, м. Київ, вул. Рибальська, 2, офіс 219, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32830685) в доход державного бюджету України (рахунок 31110095700011 банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102,00 грн. (сто дві гривні) державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек»(м. Київ, вул. Золотоустівська, 30, 01010, м. Київ, вул. Рибальська, 2, офіс 219, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32830685) в доход державного бюджету України (рахунок 31218264700001, одержувач ГУДК у місті Києві, ідент. код 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050003) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.В. Котков