Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 144/879/25
Провадження № 3/144/308/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2025 с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2025 року, приблизно о 06 год.10 хв. на території об`єднаного пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 під час проведення профілактичних заходів начальником об`єднаного пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (сповільненість реакції, тремтіння рук та тіла).
Тим самим солдат ОСОБА_3 перебував 26 травня 2025 року на території об`єднаного пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану з явними ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду № 289 від 26.05.2025.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає, просить призначити покарання у виді штрафу.
Враховуючи те,що відповіднодо положеньст.268КУпАП,при розглядісправ проадміністративні правопорушення,передбачені ч.3ст.172-20КУпАП,присутність особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,не єобов`язковою,суд вважаєза можливерозглянути справубез участі ОСОБА_1 на підставінаявних усправі матеріалів,а самепротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ОДВ/Г№260від 26травня 2025року,копії військовогоквитка ОСОБА_1 , висновок амбулаторного медичного огляду №289 від 26 травня 2025 року, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 21.02.2024, службову характеристику на ОСОБА_1 , вважаю що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який є військослужбовцем, є доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 33, ст. 36, ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.3ст.172-20КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000(сімнадцятьтисяч гривень)грн.на користьдержави(реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Теплик/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA678999980314030542000002848; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 34000 грн.
Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 128069764, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 144/879/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: