Court ruling № 128069752, 12.06.2025, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/390/25

УХВАЛА

12.06.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши клопотання представника позивачки за первісним позовом адвоката Літвінової Олесі Григорівни про проведення судового засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» представник позивачки за первісним позовом адвокат Літвінова О. Г. подала клопотання про проведення судового засідання призначеного на 25.06.2025 об 14:30 год. та усіх наступних судових засідань у зазначений справі в режимі відеоконференції, яке мотивоване її перебуванням за межами України з 16.06.2025 по 15.07.2025.

Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представник позивачки за первісним позовом адвокат Літвінова О. Г. заявила обґрунтоване клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом адвоката Літвінової О. Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засіданняпризначена на25.06.2025об 14:30год.та усінаступні судовізасідання у справі № 143/390/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивачки за первісним позовом адвокатом Літвіновою О. Г..

Роз`яснити представнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя