Єдиний державний реєстр судових рішень Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/272/2025
Справа № 134/524/25
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2025 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Лабая О.В.,
з участю секретаря судового засідання Трачук С.В.
розглянувши за правилами спрощеного провадження у селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмежеою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмежеою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернулося до районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Розгляд даної справи було призначено неодноразово проте відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій просив суд позовну заяву задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
При викладених обставинах суд вважає за доцільне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмежеою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмежеою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором 11червня 2025 року.
Суддя:
The court decision No. 128069650, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 134/524/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: