Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
Справа № 126/1313/25
Провадження № 2/126/881/2025
"12" червня 2025 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.
перевіривши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» через підсистему «Електронний суд» звернувся із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2020 у розмірі 31018,17 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн..
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, перевіряє позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ЦПК України.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI(зі змінами).
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» у 2025 році було установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 у розмірі 3028,00 грн..
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн.).
Документ, що підтверджує сплату судового збору в матеріалах справи відсутній.
Тому позивачу необхідно сплатити 2422,40 грн. судового збору (ставка судового збору згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 3028 грн. із застосуванням коефіцієнта 0,8) та надати суду документ, що підтверджує таку сплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків додання до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн..
Строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 128069487, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 126/1313/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: