Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 700/431/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 червня 2025 року суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
До Благовіщенського районного суду звернулось з позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .
Після відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог чч.4 та 5 ст.177 ЦПК , а саме: усі додатки до позову виготовлені на ім`я ОСОБА_2 , що суперечить позовній заяві.
Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ТОВ "ФК"Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Терновенко
The court decision No. 128068618, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 700/431/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: