Court ruling № 128068047, 12.06.2025, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/303/25

Провадження № 2/192/864/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Солонянської селищної ради, яка розташоване за адресою: с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Задернюка, буд. 3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року до суду від представника позивачки адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 11 березня 2025 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачці.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року скасовано ухвалу судді від 11 березня 2025 року і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 червня 2025 року справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду.

Враховуючи зазначену постанову Дніпровського апеляційного суду, є підстави для відкриття провадження у справі.

Оскільки підстав встановлених ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України немає, тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачкою в позовній заяві в якості третьої особи зазначено ОСОБА_2 , при цьому позовна заява та додані до неї документи не містять заяви в порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України, щодо залучення вказаної третьої особи, обґрунтування необхідності залучення такої особи, на чий стороні слід залучити таку третю особу, на стороні позивача чи відповідача, у зв`язку з чим в залученні третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 10 липня 2025 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області та викликати сторони для участі в підготовчому засіданні.

Встановити строк для подання відзиву відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.