Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/910/25
Провадження № 2-а/188/21/2025
УХВАЛА
12 червня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: Відділ цивільного захисту Синельниківського РУ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду на розгляді перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу цивільного захисту Синельниківського РУ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 10.04.2025 року по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Відповідач подав до суду клопотання в якому просить замінити неналежного відповідача з Відділу цивільного захисту Синельниківського РУ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області на Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області (юрид.адреса вул.Короленка 4 м.Дніпро код ЄДРПОУ 38598371).
Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання відповідача у його відсутність, не заперечив проти залучення Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області в якості співвідповідача .
Суд вивчивши клопотання, заяву позивача, частково матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
З постанови серії ДН №000637 від 09.03.25 року вбачається, що складена вона була провідним фахівцем відділу соціального захисту Синельниківського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, тому суд вважає що клопотання відповідача про заміну його як неналежного відповідача є безпідставним, але вважає можливим залучити в якості співвідповідача Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАСУ суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.
Частина 9 статті 79 КАСУ передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 180 КАСУ суд вирішує питання про залучення співвідповідача.
Пункт 2 частини 2 статті 181 КАСУ передбачає, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.
На підставі викладеного суд вважає необхідним відкласти підготовче засіданні та залучити співвідповідача по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 180,181, 241-243,248 КАС України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.
Залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області (юрид.адреса вул.Короленка 4 м.Дніпро код ЄДРПОУ 38598371).
Зобов`язати позивача направити співвідповідачу, Головному управлінню ДСНС України у Дніпропетровській області, копію позовної заяви з додатками. Доказ направлення надати суду.
Відкласти підготовче засідання на 13.00 год 22.09.2025 року.
Дану ухвалу направити учасникам судового провадження, залученому співвідповідачу на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Курочкіна
The court decision No. 128067902, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 188/910/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: