ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
14 січня 2008 р. Справа № 4/322-07
за позовом: дочірнього підприємства "Вінницянафтопродукт" відкритогоакціонерного
товариства "Концерн Галнафтогаз", вул. Залізнична, 13, м. Вінниця, 21100, код
ЄДРПОУ 32054785
до: приватного підприємства "ТІС", вул. Казимірова, 33, с. Юхимівка,
Шаргородський район, Вінницька область, 23524, код ЄДРПОУ 24903468
про стягнення 29540,61 грн. заборгованості за нафтопродукти
Головуючий суддя
Секретар судового засідання
Представники сторін:
позивача : Д. Йовдій - за довіреністю;
відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства "ТІС" заборгованості в сумі 29 540 грн. 61 коп., з них: 24 461 грн. 04 коп. - сума основного боргу за договором № СК916/03-06 купівлі-продажу нафтопродуктів за смарт-картками від 06.03.2006р., 4 306 грн. 21 коп. - сума пені та 773 грн. 36 коп. - сума трьох відсотків річних.
Від дочірнього підприємства "Вінницянафтопродукт" відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" надійшло клопотання б/н від 13.12.2007р. про заміну його правонаступником. клопотання мотивоване тим, що в зв'язку з реорганізацією дочірнього підприємства "Вінницянафтопродукт" відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" шляхом його перетворення у приватне підприємство "Вінницянафтопродукт-ГНГ". Дані обставини стверджуються копією свідоцтва про державну реєстрацію ДП "Вінницянафтопродукт", копією витягу із Статуту ДП "Вінницянафтопродукт", копією свідоцтва про державну реєстрацію ПП "Вінницянафтопродукт-ГНГ", копією витягу із Статуту ПП "Вінницянафтопродукт-ГНГ", копією довідки про включення ПП "Вінницянафтопродукт-ГНГ" до ЄДРПОУ.
У відповідності з ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
За вказаних обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України дочірнє підприємство "Вінницянафтопродукт" відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" слід замінити його правонаступником приватним підприємством "Вінницянафтопродукт-ГНГ".
14.01.2008р. позивач подав заяву про зменшення суми позовних вимог, з суми 29 540 грн. 61 коп. до 26 947 грн. 34 коп. з них: 24 461 грн. 04 коп. - сума основного боргу за договором № СК916/03-06 купівлі-продажу нафтопродуктів за смарт-картками від 06.03.2006р., 1 712 грн. 94 коп. - сума пені та 773 грн. 36 коп. - сума трьох відсотків річних. З огляду на положення ст. 22 ГПК України клопотання позивача про зменшення суми позовних вимог судом задовольняється.
Відповідач не виконав вимог ухвал суду від 13.11.2007р. та від 12.12.2007р. щодо забезпечення явки в засідання повноважного представника та надання суду необхідних для вирішення спору доказів, а саме: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази про дату, суму, призначення здійснених оплат за договором №СК 16/03-06 (банківські витяги, платіжні доручення); здійснити з позивачем звірку розрахунків за товар отриманий згідно вказаного договору з 01.03.2006р. по 31.12.2006р.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 12.11.2007р.. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин їх невиконання суду не надав.
Представником позивача подана заява про розгляд справи за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України
З огляду на вищевикладене та у відповідності зі ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 1 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кім. № 1114.
2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
3. Сторонам до 12.02.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:
Позивачу: всі докази витребувані ухвалам від 13.11.07р., 12.12.2007р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: всі докази витребувані ухвалами від 13.11.07р., 12.12.2007р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу за адресою: вул. Казимірова, 33, с. Юхимівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23524 рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
The court decision No. 1280672, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4/322-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: