Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12 червня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/455/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, вул.Єжи Ґедройця,5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр", Черкаська область, м.Сміла, вул.Кооперативна,3 кв.25
про стягнення 25668,00 грн неустойки за договором,
за участю повноважних представників:
від позивача: Болотова Е.І. адвокат за довіреністю;
від відповідача: Чорнобривець В.Д. керівник за посадою.
Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр" (Черкаська область, м.Сміла, вул.Кооперативна,3 кв.25, код ЄДРПОУ 21373739; номер рахунку в банку невідомий) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ, вул.Єжи Ґедройця,5, код ЄДРПОУ 40075815; номер рахунку в банку невідомий) 25668,00 грн неустойки та 3028,00 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
The court decision No. 128066937, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/455/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: