Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 червня 2025 року
м. Черкаси справа № 925/640/25
Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про скасування заходів забезпечення позову,
УСТАНОВИВ:
06 червня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) ЕКСІТО+ подано до суду позов з вимогою визнати недійсними усі рішення комісії з розгляду актів про порушення Відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, оформлені протоколом № 007126 від 24.04.2025.
Ухвалою від 06 червня 2025 року:
- прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.
- призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 10 липня 2025 року.
Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» на час розгляду даної справи і до набрання рішенням суду у ній законної сили вчиняти дії направлені на припинення розподілу електричної енергії ТОВ " ЕКСІТО +" у зв`язку із не сплатою 3 732 919,22 грн, визначених на підставі оскаржуваних у цій справі рішень комісії з розгляду актів про порушення Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», оформлених протоколом № 007126 від 24.04.2025.
Ухвалою від 06 червня 2025 року:
-заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІТО+» про забезпечення позову задоволено;
- заборонено Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» (код ЄДРПОУ: 22800735) на час розгляду справи і до набрання рішенням суду у ній законної сили вчиняти дії, направлені на припинення розподілу електричної енергії ТОВ " ЕКСІТО +" у зв`язку із не сплатою 3 732 919,22 грн, визначених на підставі оскаржуваних у цій справі рішень комісії з розгляду актів про порушення Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», оформлених протоколом № 007126 від 24.04.2025.
11 червня 2025 року до господарського суду надійшло клопотання від Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.06.2025 у справі № 925/640/25.
За приписами частин 1, 2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Керуючись ст.ст.145, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від 10.06.2025 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.
Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на 11:00 год. 16 червня 2025 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Участь учасників справи у судовому засіданні є необов`язковою.
Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
The court decision No. 128066907, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/640/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: