Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"11" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1836/25
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглядаючи справу № 916/1836/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАЛІЗНИЧНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 403; код ЄДРПОУ 44701069)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СЕРВІС» (02068, м. Київ, вул. Ахматової Анни, буд. 14-Б, кв. 379; код ЄДРПОУ 38473690)
про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАЛІЗНИЧНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СЕРВІС» про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СЕРВІС», оформленого листом від 14.04.2025 за вих. № 14/4/25/1, про відмову від Попереднього договору оренди від 01.04.2025, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАЛІЗНИЧНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СЕРВІС».
В обґрунтування позову покликається на вчинення відповідачем спірного правочину за відсутності на те законних підстав, а також на те, що фактично такий правочин посягає на власність позивача, оскільки зміст правочину свідчить про відмову ТОВ «ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СЕРВІС» від Попереднього договору з підстав відсутності у позивача права власності на об`єкт оренди залізничну під`їзну колію із відповідними складовими.
Ухвалою від 14.05.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2025 о 10:00.
10.06.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАЛІЗНИЧНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ» надійшло клопотання про зміну предмету позову (вх.№ 18381/25).
У підготовче судове засідання, яке було призначено на 11.06.2025, з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Протокольною ухвалою від 11.06.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача про зміну предмету позову (вх.№ 18381/25 від 10.06.2025) та відклав судове засідання на 30.06.2025 о 09:30.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст .120, 121, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СЕРВІС» про те, що підготовче засідання по справі № 916/1836/25 призначено на "30" червня 2025 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.
Ухвала набирає законної сили 11.06.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 128066337, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1836/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: