Court ruling № 128065898, 12.06.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/3985/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранс»

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/3985/25

Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 1 519 427,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Локотранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 519 427,25 грн. безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.02.2025 р. Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», у зв`язку з прийняттям позитивного рішення щодо задоволення вимоги платежу по гарантії № ZAPG332441032, здійснило списання з рахунку позивача суми гарантії у розмірі 1 519 427,25 грн. Однак, перерахування гарантом грошових коштів в сумі 1 519 427,25 грн. на користь відповідача відбулось у зв`язку з договором та гарантією, однак не на їх виконання, а поза межами домовленостей, передбачених договором поставки № ЦЗВ--01-05224-01 від 21.10.2024 р. і гарантією (гарантійний випадок не настав). Позивач вважає, що у відповідача відсутні підстави для звернення до АТ «ПУМБ», як гаранта, для виплати суми банківської гарантії № ZAPG332441032 від 10.09.2024 р., а також наявності правових підстав для стягнення з відповідача безпідставно набутих за рахунок АТ «ПУМБ» грошових коштів у розмірі 1 519 427,25 грн., з посиланням, в тому числі, на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України. При цьому, інших способів повернення коштів закон, договір та гарантія виконання зобов`язань № ZAPG332441032 від 10.09.2024 р., не передбачають.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи №910/3985/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.05.2025 о 14:50 год.

13.05.2025 у підготовчому засіданні суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справ до судового розгляду по суті на 24.06.2025 об 11:30 год.

11.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранс» надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2025 об 11:30 год., а також всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Локотранс» заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранс» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранс» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранс», Хілько Антона Сергійовича у розгляді справи № 910/3985/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранс» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 519 427,25 грн. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Судове засідання, призначене на 24.06.2025 об 11:30 год. та всі подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранс», Хілько Антон Сергійович.

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Локотранс», Хілько Антону Сергійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА