Court ruling № 128065721, 12.06.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2025 Справа № 908/1783/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Горохов Ігор Сергійович, розглянувши матеріали заяви (вих. б/н від 11.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта (03026, м. Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код юридичної особи 31316718) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Євромастила (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи 33054189) заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 293898 від 21.10.2019 в сумі 42 124,50 грн, з яких: основний борг в розмірі 31 642,03 грн, пеня 4971,70 грн, 30% річних - 4811,32 грн, інфляційні втрати 699,45 грн,

установив

11.06.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта надійшла заява про видачу судового наказу (вих. б/н від 11.06.2025).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.06.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1783/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Розглянувши подану заяву, на підставі ст. 152 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд дійшов висновку про часткову відмову у видачі судового наказу у зв`язку з наступним:

Судовий наказ, відповідно до положень статті 232 ГПК України, є судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Згідно із статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Із змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта (стягувач за судовим наказом) слідує, що між сторонами був укладений договір з організації перевезення відправлень шляхом заповнення Товариством з обмеженою відповідальністю Євромастила (боржник за судовим наказом) заявки про приєднання до договору, який є публічним договором в розумінні статті 633 Цивільного кодексу України.

Заяву про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень складено боржником 21.10.2019 та присвоєно стягувачем номер договору 293898.

Згідно із наданого стягувачем до матеріалів заяви розрахунку стягуваної суми станом на 10.06.2025 (час: 11:50), заявлена до стягнення сума дорівнює 42 124,50 грн, з яких: основний борг в розмірі 31 642,03 грн, пеня 4971,70 грн, 30% річних - 4811,32 грн, інфляційні втрати 699,45 грн.

При цьому суми пені, 30 % річних та інфляційних втрат розраховані стягувачем у заявлених до стягнення розмірах за період прострочення з 10.03.2025 (початкова дата) по 10.09.2025 (кінцева дата).

Однак кінцева дата, з урахуванням якої стягувачем здійснено розрахунок пені, 30 % річних та інфляційних витрат, не настала, отже станом на 11.06.2025 вказані стягувачем суми пені, 30 % річних та інфляційних втрат, розраховані за період з 10.03.2025 по 10.09.2025, не є заборгованістю в розумінні процесуального законодавства.

Чинний ГПК України не передбачає можливості стягнення в порядку наказаного провадження сум, нарахованих за майбутній період.

З огляду на те, що заявлені стягувачем 11.06.2025 до стягнення з боржника суми пені в розмірі 4971,70 грн, 30% річних в розмірі 4811,32 грн, інфляційні втрати в розмірі 699,45 грн розраховані за проміжок часу, який ще не сплинув /не минув/, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення суми 10 482,47 грн (4 971,70 грн + 4 811,32 грн + 699,45 грн).

В частині заявленої до стягнення з боржника суми основного боргу в розмірі 31 642,03 грн - заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Нова Пошта у видачі судового наказу в частині стягнення пені в сумі 4971,70 грн, 30% річних в сумі 4811,32 грн, інфляційних втрат в сумі 699,45 грн, розрахованих стягувачем за період прострочення з 10.03.2025 (початкова дата) по 10.09.2025 (кінцева дата).

Видати судовий наказ в частині стягнення з боржника суми основного боргу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Нова Пошта про наявність права на звернення до суду із позовом у порядку позовному порядку.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 12.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.С. Горохов