№ 128062864, 12.06.2025, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 3/537/1168/2025

Справа №:537/3085/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317848, 24.04.2025 близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого у період з 17.03.2025 по 04.04.2025 без поважних причин не відвідувала навчальний заклад Кременчуцьку гімназію № 3. Як наслідок мати не виконала приписи ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України. До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП притягувалсь.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП

ІI. Досліджені в судовому засіданні докази.

3. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317848 від 09.05.2025;

- копія рапорту ст. інспектора чергового відділення поліції № 1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Кравцова Т.А. від 24.04.2025;

- копія листа начальника служби у справа дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 01-32/558 від 18.04.2025, зі змісту якого на адресу служби у справах дітей повторно надійшов лист про порушення режиму навчання малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копія листа Кременчуцької гімназії № 3 за № 01-16/63від 04.04.2025, зі змісту якого директор повідомила компетентні органи про те, що учениця 4 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує навчальний заклад з 17.03.2025 по 04.04.2025;

- пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 09.05.2025, зі змісту яких остання пояснила, що її донька ОСОБА_2 не ходила до школи оскільки перебувала у бабусі;

- копія Постанови Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.03.2025 по справі № 537/1239/25.

ІІІ. Оцінка суду.

4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить наступні висновки.

5. Згідно з приписами ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

6. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

7. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо навчання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у період з 17.03.2025 по 04.04.2025 не відвідувала навчальний заклад без поважних причин, що підтверджується листом Кременчуцької гімназії № 3 за № 01-16/63 від 04.04.2025, листом начальника служби у справа дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 01-32/558 від 18.04.2025 та поясненнями самої ОСОБА_1 . Неналежне виконання батьківських обов`язків вчиняється ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.03.2025 по справі № 537/1239/25.

8. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317848 від 09.05.2025, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

9.В діях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

10. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

11. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

11. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд зазначає наступне.

Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та наявність обставини, що обтяжує адміністративну відповідальність, вважає за доцільне накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5 100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

12. Підстав для застосування іншого, більш м`якого чи суворого стягнення, відсутні.

13. Відповідно до приписів ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 184, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5 100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: 101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір/Штраф, стягнутий з ______ (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Стягувач: Держава

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ