Decision № 1280613, 10.01.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
10.01.2008
Case No.
9/2453
Document №
1280613
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивну частину)

Від "10" січня 2008 р. Справа № 9/2453

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Мисак О.С. дов. від 14.11.07. №1

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" (м. Червоноград Львівської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт" (с. Колодянка)

про стягнення 4109,56 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 4109,56 грн. з яких: 3265,00 грн. борг, 247,87 грн. пеня, 437,42 грн. 30 % річних, 159,27 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" (позивач у справі) та Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт" (відповідач у справі) договору поставки від 02.04.07. р. за №0063, позивач поставив відповідачу продукцію (премікси, шрот соєвий) на загальну суму 3265,00 грн., що підтверджується видатковою накладною: № АК-0000427 від 03.04.2007р. (а.с. 16).

Згідно з п. 3.4 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався розрахуватися за отриманий товар на умовах передоплати або відстрочки платежу за замовлений товар нап протязі10 днів.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 3265,00 грн., що підтверджується розрахунком суми відвантаженої продукції (а.с.15), рахунком-фактурою № АК-0000246 від 03.04.07. (а.с. 40).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.2 даного договору, у випадку несвоєчасної оплати вартості товару на умовах договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку відповідача, розмір пені становить 247,87 грн. (а.с.21)

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку поданого позивачем, сума інфляційних нарахувань складає 159,27 грн. (а.с.19) . Пунктом 6.3 договору, сторони встановили, що у разі прострочення оплати продукції більше ніж на один день, відповідач сплачує позивачу 30% річних від простроченої суми, що згідно розрахунку становить - 437,42 грн. (а.с.20) .

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 4109,56 грн. з яких: 3265,00 грн. борг, 247,87 грн. пеня, 437,42 грн. 30 % річних, 159,27 грн. інфляційних нарахувань.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт", 11790, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Колодянка, ЗКПО - 32986368

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія", Львівська область, м. Червоноград , вул. Львівська,19, ЄДРПОУ - 32018144 - 3265,00 грн. боргу, 247,87 грн. пені, 437,42 грн. 30 % річних, 159,27 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 15.01.2008року.

1-в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 1280613 ?

Документ № 1280613 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1280613 ?

Дата ухвалення - 10.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1280613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1280613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1280613, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 1280613, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1280613 refers to case No. 9/2453

This decision relates to case No. 9/2453. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1268444
Next document : 1280656