Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"02" грудня 2010 р.Справа № 11/177-10
за позовом приватного підприємства «Натураліс-Україна», с. Троянів
Житомирської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця
про стягнення 9672,30 грн.
Суддя В. Матвійчик
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
від позивача - С. Івашкевич за довіреністю № 01/11/в від 11.11.2010р.;
від відповідач - не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки товару в розмірі 9672,30 грн..
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного 01.04.2009р. між сторонами договору поставки товару за № 13, позивач за видатковою накладною № 763 від 29.04.2010р. поставив відповідачу товар на загальну суму 12672,30 грн..
Відповідно до п. 2.3 договору відповідач зобовязався сплатити кошти за отриманий товар на протязі 30 календарних днів з моменту передачі товару.
В порушення положень договору, відповідачем проведено часткові розрахунки в сумі 3000 грн.
З метою досудового врегулювання спору, позивач19.10.2010р. звернувся до відповідача з претензією, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.
Відповідач пояснень відносно обставин вкладених в позовні заяві та визначених ухвалою суду від 17.11.2010р. документів не надав, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
При розгляді справи представником позивача подано заяву від 02.12.2010р. про затвердження мирової угоди, яку сторони уклали 22.11.2010р. та припинення провадження у справі.
Оцінивши подані докази, судом встановлено, що в процесі розгляду справи сторони дійшли згоди відносно предмету спору та уклали мирову угоду б/н. від 22.11.2010р..
В даній мировій угоді сторони визначили, що відповідач зобовязується здійснити оплату за передані товарно-матеріальні цінності шляхом перерахування коштів на р/р позивача в строк до 20 грудня 2010 року.
Оскільки мирова угода відповідає фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, суд вважає за можливе затвердити її та припинити провадження у справі з покладенням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 33, 43, 49,78, 86, 115, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду б/н. від 22.11.2010р. укладену між ПП «Натураліс-Україна»(позивачем у господарській справі № 11/177-10) в особі директора ОСОБА_2 що дії на підставі Статут та ФОП «ОСОБА_1»(відповідачем у господарській справі № 11/177-10) в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, про виконання зобовязань на суму 9672,30 (девять тисяч шістсот сімдесят дві гривні і тридцять копійок) грн., що є предметом розгляду у господарському суді Вінницької області по справі № 11/177-10.
Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:
Відповідач зобовязується здійснити оплату за передані товарно-матеріальні цінності шляхом перерахування коштів на р/р позивача (р/р 26000060521475 в ЖРУ «Приватбанк») в строк до 20 грудня 2010 року.
2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Натураліс-Україна»(12460, Житомирська область, Житомирський район, с. Троянів, вул. Леніна, 8, код 36083043) 102 (сто дві) грн. витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4 Провадження у справі припинити.
5. Один примірник ухвали направити позивачу, відповідачу направити копію ухвали.
Суддя В. Матвійчик
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- позивачу - (12460, Житомирська область, Житомирський район, с. Троянів, вул. Леніна, 8)
3- відповідачу - (21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 13/115)
The court decision No. 12805986, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 11/177-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: