Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/487/25
УХВАЛА
12 червня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1
до
Кілійської міської ради
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на нежитлові приміщення
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України з урахуванням позиції позивача і представника позивача, підготовче провадження підлягає закриттю, в зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу № 502/487/25 до судового розгляду по суті з викликом учасників справи на 25.06.2025рокуо 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області: м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
The court decision No. 128057230, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 502/487/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: