Справа №3-9215/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол і адміністративні матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директор ПТ «Ломбард «Еспас Федоренко та компанія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Директор ПТ «Ломбард «Еспас Федоренко та компанія» ОСОБА_1 допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, відповідно до акту перевірки № 9695/22-1/14341644/22 від 21.08.2010 р.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що віна поставила свій підпис.
Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2270/17-1 від 28.09.2010р., актом перевірки від 21.08.2010р.
Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.163-4 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя
The court decision No. 12805391, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-9215/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: