ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
14 січня 2008 р. Справа № 5/66-06
за заявою: ВАТ «Гайсинмаш»
до: Відкритого акціонерного товариства «Гайсинмаш»(23700, Вінницька область,
м. Гайсин, вул. Плеханова 156, код ЄДРПОУ 05509547)
про визнання банкрутом
Суддя Бенівський В.І.
Представники сторін не викликались
Розглянувши клопотання, подане арбітражним керуючим та матеріали справи,
В С Т А Н О В И В:
24.03.2006 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/66-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Гайсинмаш»(23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова 156), арбітражним керуючим (розпорядником майна) призначений Мілованов А.В.
08.08.2006 р. ухвалою господарського суду Вінницької області по справі № 5/66-06 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Гайсинмаш», складений арбітражним керуючим Міловановим А.В. Загальна сума боргу склала 16 278,48 грн. За клопотанням арбітражного керуючого реєстр вимог кредиторів був затверджений без включення заборгованості по заробітній платі перед працівниками, оскільки її неможливо було встановити на момент складання реєстру вимог кредиторів ВАТ «Гайсинмаш».
07.09.2006 р. постановою господарського суду по справі № 5/66-06 Відкрите акціонерне товариство «Гайсинмаш»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; арбітражним керуючим (ліквідатором) призначений Мілованов Артур В’ячеславович (Ліцензія АБ № 216909 від 19.04.2005 р.).
19.10.2006 р. ухвалою господарського суду Вінницької області по справі № 5/66-06 заборгованість перед працівниками по заробітній платі в сумі 18 756,33 грн. включена до другої черги реєстру вимог кредиторів, заборгованість із виплати компенсацій та інших виплат працівникам в сумі 5 144,35 грн. включена до шостої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ «Гайсинмаш».
14.01.2008 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання ліквідатора Мілованова А.В. про внесення змін до ухвали господарського суду по справі № 5/66-06 від 19.10.2006 р., в зв’язку з тим, що при подачі клопотання № 24/17-06 у Відомості про заборгованість ВАТ «Гайсинмаш»перед працівниками по заробітній платі та іншим виплатам була допущена арифметична помилка у підрахунку загальної суми заборгованості по заробітній платі, а саме: у відомості зазначено, що рахується заборгованість перед - Авраменко Юрій Дмитрович - 13 262,62 грн.; Балань Василь Федорович - 5 100,41 грн. Вікторов Володимир Миколайович - 15 378,30 грн., а сума всього - 18 756,33 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості по заробітній платі зазначена помилково, оскільки 13 262,62 + 5 100,41 + 15 378,30 = 33 741,33 грн.
Розглянувши клопотання подане арбітражним керуючим Міловановим А.В. та матеріали справи № 5/66-06, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а сума заборгованості ВАТ «Гайсинмаш»перед працівниками по заробітній платі збільшенню до 33 741,33 грн.
Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 89 ГПК України cуд, -
У Х В А Л И В:
Внести зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Гайсинмаш»в частині вимог по заробітній платі, які слід включити до другої черги реєстру вимог кредиторів в сумі 33 741,33 грн.
Ухвалу направити боржнику; кредиторам: Управління ПФУ у Гайсинському районі (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Енгельса 17), Гайсинська МДПІ (23700, Вінницька область, м. Гайсин, пл. Миру 5), ТОВ «Подільський реєстр»(21050, м. Вінниця, вул. Островського 15А); арбітражному керуючому (ліквідатору) Мілованову А.В. (21050, м. Вінниця, пл. Жовтнева 1, к. 805)
Суддя
6 прим.
The court decision No. 1280503, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5/66-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: