Court ruling № 128044314, 11.06.2025, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

11 червня 2025 року м. Рівне№460/15623/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та про встановлення судового контролю за виконання рішення, ухваленого в адміністративній справі за позовом

Релігійної громади Свято-Вознесенська парафія Української православної церкви московський патріархат с. Бугрин Гощанського району доУправління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №460/15623/24 що набрало законної сили, зобов`язано Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації розглянути заяву від 13.08.2024 щодо реєстрації статуту Релігійної громади Свято-Вознесенська парафія Української православної церкви московський патріархат с. Бугрин Гощанського району в новій редакції з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Рівненського окружногоадміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №460/15623/24 та зобов`язати Управліннякультури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації розглянути заяву від 13.08.2024 та провести реєстрацію статуту Релігійної громади Свято-Вознесенська парафія Української православної церкви московський патріархат с.Бугрин Гощанського району в новій редакції. У разі невиконання названого рішення суду чи неподання звіту про його виконання застосувати заходи, передбачені ч. 2 ст.382 КАС України. Постановити окрему ухвалу про виявлені під час розгляду заяви порушення закону, яку довести до відома суб`єкта владних повноважень- Управліннякультури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації для вжиття заходів щодо виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі №460/15623/24.

За правилами частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

В силу вимог частини другої цієї статті, у такій заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; номер адміністративної справи; відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

А відповідно до частини третьої - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

В силу вимог частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

За вимогами частини п`ятої цієї статті, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, дослідивши заяву позивача, судом встановлено, що останнім не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Додатково суд вважає за потрібне звернути увагу заявника, що обґрунтовуючи подану заяву заявник покликається на протиправність дій відповідача щодо виконання судового рішення, яке підлягає врегулюванню в порядку встановленому статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, просить застосувати засоби контролю визначені статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтування застосування якої подана заява не містить.

Керуючись статтями 241, 248, 294, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Релігійної громади Свято-Вознесенська парафія Української православної церкви московський патріархат с. Бугрин Гощанського району про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 червня 2025 року.

Суддя Олег ГРЕСЬКО