Court ruling № 128041889, 11.06.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/3460/25

ун. № 759/12361/25

11 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.06.2025 року постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12025000000001461 внесеного до ЄРДР 19.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва перебувало клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12025000000001461 внесеного до ЄРДР 19.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2025 року у справі ун.№759/12361/25 клопотання задоволено частково.

Однак, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові підозрюваного « ОСОБА_6 », тоді як вірно « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку що допущена в ухвалі слідчого судді від 11.06.2025 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11.06.2025 року у справі № 759/12361/25 постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12025000000001461 внесеного до ЄРДР 19.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11.06.2025 року, по батькові підозрюваного читати «Славикович».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя ОСОБА_1