Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В РІШЕННІ СУДУ
11 червня 2025 року Справа № 280/58/25 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовом - ОСОБА_1
до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
до - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до її страхового стажу періодів роботи з 01.09.1981 по 16.11.1981, з 07.08.1986 по 11.09.1989, з 02.10.1989 по 11.03.1991 та періоду навчання у Тернопільському фінансово-економічному інституті з 01.09.1982 по 30.06.1986.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.09.1981 по 16.11.1981, з 07.08.1986 по 11.09.1989, з 02.10.1989 по 11.03.1991 та періоду навчання у Тернопільському фінансово-економічному інституті з 01.09.1982 по 30.06.1986, у зв`язку з чим перерахувати розмір її пенсії з 04.09.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що в рішенні суду від 30.05.2025 допущена описка в частині визначення дати, з якої відповідачу необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача, а саме: замість «04.09.2024» зазначено «04.09.2025».
З огляду на вищенаведене, описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.
Таким чином, суд дійшов висновку виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2024 по справі № 280/58/25.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2025 по справі № 280/58/25 - задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2025 по справі № 280/58/25.
Викласти в третьому обзаці резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2025 по справі № 280/58/25 в наступній редакції:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.09.1981 по 16.11.1981, з 07.08.1986 по 11.09.1989, з 02.10.1989 по 11.03.1991 та періоду навчання у Тернопільському фінансово-економічному інституті з 01.09.1982 по 30.06.1986, у зв`язку з чим перерахувати розмір її пенсії з 04.09.2024.
Ухвала суду набрала законної сили 11 червня 2025 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 11 червня 2025 року.
Суддя Сацький Р.В.
The court decision No. 128041322, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.06.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 280/58/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: