Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"11" червня 2025 р. Справа № 924/133/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали матеріали скарги на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції Микитин Світлани Степанівни у справі
за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради м.Волочиськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" м.Київ
до комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" м. Волочиськ, Хмельницька область
про - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 26.01.2022 до договору №1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"
- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 01.02.2022 до договору №1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"
- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 18.04.2022 до договору №1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"
- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 21.09.2022 до договору №1 від 02.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" та Волочиським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"
- стягнення 364941,87 грн. безпідставно набутого майна (коштів),
встановив: ухвалою суду від 26.05.2025р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" строк на подання скарги. Відкрито провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції Микитин Світлани Степанівни у справі № 924/133/24. Призначено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі" на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції Микитин Світлани Степанівни до розгляду в судовому засіданні на 12:15 год. 09 червня 2025р.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грамчука І.В. судове засідання, призначене на 09.06.2025 року, не відбулося, про що відповідно до п. 4.3.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області сформовано довідку про неможливість проведення судового засідання, яку долучено до матеріалів справи.
Суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити учасників процесу про час, дату та місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників процесу про те, що судового засідання у справі №924/133/24 відбудеться о 12:40 год 16 червня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили 11.06.2025, оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруков. прим. :
1 - до справи;
2-4 - прокурору, позивачу до електронного кабінету
5 - відповідачам до електронних кабінетів.
6-арбітражному-керуючому - ліквідатору Корольову В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 7- старшому державному виконавцю Микитин С.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
The court decision No. 128032037, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/133/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: