Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА
11.06.2025Справа № 910/16316/24За позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яскравий-6" (04159, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків,37, ідентифікаційний номер 45008460)
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких,8, ідентифікаційний номер 33943393)
про стягнення 34 085,64 грн.
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яскравий-6" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" про стягнення 34 085,64грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 позовну заяву залишено без руху.
13.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 08.01.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
04.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 закрито провадження у справі № 910/16316/24. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яскравий-6" 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.
19.05.2025 до суду надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яскравий-6" про повернення судового збору.
Судом установлено, що закриття провадження у справі здійснено у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи. При цьому, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 зазначено, що судовий збір підлягає поверненню позивачу за його клопотанням на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на те, що провадження у справі закрито та позивачем подано клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись статтями 233, 235 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яскравий-6" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Яскравий-6" (04159, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків,37, ідентифікаційний номер 45008460) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 20.12.2024 № 384.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано: 11.06.2025.
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 128030880, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/16316/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: