ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3695/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2025, які набрали законної сили 29.05.2025.
Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49605, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237)
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905)
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49605, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) 10 806,00 грн. збору за зберігання вантажу, 52 012,32 грн. плати за користування вагонами та судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.05.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 128030447, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/3695/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: