Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/7522/25
н/п 2/766/9723/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
11.06.2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача у травні 2025 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною позовною заявою.
Судом направлені запити в Управління ДМС у Херсонській області та у відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради з метою підтвердження місця проживання відповідача по справі.
09.06.2025 року від представника позивача Савіхіної А.М., яка діє на підставі довіреності від 12.11.2024 року, надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Згідно п.3 ч.4 ст.185ЦПК України заява повертається судом у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, заява представника позивача про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Ст.7 Закону України «Про судовий збір»передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.
Законом України «Про судовий збір»передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Так, згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією №BOJ68B49GA від 28.03.2025 року на суму 2422,40 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.133, 185, 260 ЦПК, п. 2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представникапозивача про повернення матеріалів позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити.
Позовну заявуАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) сплачену суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією №BOJ68B49GA від 28.03.2025 року на суму 2422,40 грн.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяЯ. В. Шестакова
The court decision No. 128029002, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 11.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/7522/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: