Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 6/537/34/2025
Справа № 537/6169/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акіменко Еліни Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа №537/6169/2014, виданий 24.11.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з заброди ОСОБА_1 на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», -
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Акіменко Е.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №537/6169/2014, виданий 24.11.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з заброди ОСОБА_1 на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» заборгованості у розмірі 24669,91 гривень.
Ухвалою від 19 травня2025 року заяву залишено без руху та надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без рухупозивачу було направлено поштовим зв`язком19.05.2025 року та через підсистему Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку.
Станом на 11 червня 2025 року заявниквимоги ухвали не виконала.
За змістом ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5-7ст. 185 ЦПК Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Зважаючи, що заявниця не усунула недоліки заяви, а тому, відповідно до ч. 3статті 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.
Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя ,
У Х В А Л И В :
Заяву старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акіменко Еліни Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа №537/6169/2014, виданий 24.11.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з заброди ОСОБА_1 на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дняскладення її повного тексту.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Маханьков О.В.
The court decision No. 128026949, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 537/6169/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: