Court ruling № 128025331, 09.06.2025, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11984/24

Провадження № 2/646/824/2025

У Х В А Л А

09.06.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

представника позивача - адвоката Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Савченко Оленою Олександрівною до Харківської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що виникла необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , який є одним із власників спірної квартири АДРЕСА_1 , що можна зробити виключно на стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 по справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на пояснення представника позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 51, 53, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Савченко О.О. задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 646/11984/24 за позовною заявою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Савченко Оленою Олександрівною до Харківської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче засідання по справі призначити на 20.06.2025 о 14 год 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько