Court ruling № 128024976, 11.06.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2976/25

Провадження № 2/639/1260/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріалицивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії,

установив:

01.05.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява

позивача: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх;

до відповідача: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

У позовнійзаяві позивачпросить стягнутина йогокористь звідповідача неправомірноотриману пенсіюу розмірі44958грн 60коп. та витрати по сплаченому судовому збору.

Після залишення судом позову без руху та усунення позивачем недоліків, 12.05.2025 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 11.06.2025.

Належним чином повідомлений, представник позивача 11.06.2025 в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомляв. Заяв про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3ст. 131 ЦПК Українипередбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд роз`яснює стороні позивача положення пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача, адвокат Мірошник Р.С., який діє на підставі ордеру надіслав 30.05.2025 до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, 10.06.2025 цей же представник надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що у зв`язку з відпусткою судді він не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи для захисту відповідача від позову.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі з доданими документами (позовною заявою з додатками), а також відсутні відомості про ознайомлення сторони відповідача з матеріалами судової справи.

З огляду на викладене та з метою надання відповідачу можливості забезпечити належний захист своїх інтересів, суд доходить висновку про те, що судовий розгляд справи належить відкласти, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії до 14 год 00 хв 16 липня 2025 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО