Decision № 128024302, 11.06.2025, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/1650/25

Провадження № 2/191/742/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Форощук С.А.

за участю секретаря судового засідання Вехник С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КульбашнийІгор Олексійович,до Синельниківськоїміської ради,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провстановлення фактуродинних відносинта визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Кульбашний І.О., звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємці першої - четвертої черги за законом у померлої відсутні. Заповіт померла на вказану квартиру не залишила. Спадкоємці, які б мали обов`язкову частку у спадщині, відсутні. ОСОБА_4 дітей не мала, з чоловіком розведена у 1987 році (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 ). На час смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована сама. ОСОБА_4 є двоюрідною бабою позивачки, а саме рідною сестрою її діда, ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 дід позивачки, ОСОБА_5 , помер. Його син, ОСОБА_2 , батько позивачки, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , постійно не проживав на час смерті останньої, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав тому у відповідності зі ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв її.

26.06.2025 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка належала ОСОБА_4 , але державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру їй було відмовлено на підставі того, що в технічному паспорті, виготовленим ТОВ «Оксвен» невірно вказані загальна та житлова площа квартири, що призвело до помилки в договорі купівлі-продажу, також не підтверджено ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем.

Що стосується помилково вказаної загальної та житлової площі квартири, то відповідно довідки КП «Самарівського МБТІ» від 02.04.2025 року за № 263 в технічному паспорті, виготовленому ТОВ «Оксвен» у 1994 році, не вірно вказана житлова площа квартири 32,75 кв. метри та загальна площа 34,38 кв. метри та не вказана вбудована шафа, що призвело до помилки в договорі купівлі продажу нерухомого майна № 402/ФЗ від 15.12.1997 року, вірно необхідно вважати - квартира житлова площа квартири 17,5 кв. метри та загальна площа 35,0 кв. метри, як це вказано в технічному паспорті та довідці КП «Самарівське БТІ» від 11.03.2025 року №211.

Щодо не підтвердження ступені споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем зазначає, що свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_6 у позивача не збереглося і витребувати його в теперішній час неможливо в зв`язку з тим, що шлюб укладався на території Російської Федерації, але те що ОСОБА_4 є двоюрідною бабою позивача підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , трудовою книжкою виданої на прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_7 і в якій 07.09.1982 році зроблено запис про те що згідно свідоцтва про шлюб прізвище ОСОБА_8 змінено на прізвище ОСОБА_9 .

У зв`язку з чим представник позивачки ОСОБА_10 просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є двоюрідною бабою позивача - ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки, в судовому засіданні 03.06.2025 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представниця відповідача Синельниківської міської ради - Ковтун А.О., в судові засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, просила винести рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 03.06.2025 року пояснив, що є батьком позивачки у справі. У його батька ОСОБА_5 була рідна сестра ОСОБА_4 , яка проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 приблизно з 1995 року, чоловіка та дітей не мала. Також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_5 помер, а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини він не звертався, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок, який належав ОСОБА_4 .

Третя особа ОСОБА_3 , який був залучений до участі у справі на підставі ухвали суду від 03.06.2025 року, в судове засідання 11.06.2025 року не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, зазначив, що спадщину після смерті його тітки ОСОБА_4 він не приймав, на спадкове майно не претендує.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання 03.06.2025 року повідомила, що приблизно з 1995 року вона проживала по сусідству з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (Радченко проживала в квартирі АДРЕСА_3 ). ОСОБА_4 весь час по день її смерті проживала сама, чоловіка та своїх дітей не мала, із родичів мала лише рідного брата ОСОБА_5 , у якого є два сини ОСОБА_12 та ОСОБА_3 . Позивачка у справі ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_13 , тобто померла ОСОБА_4 була її двоюрідною бабою, вони разом проводили свята, часто навідували її, стосунки між ними булі близькі та доброзичливі, після смерті ОСОБА_4 її похованням займалась родина ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні 03.06.2025 року пояснив, що за час смерті був знайомий з ОСОБА_4 , вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , проживала сама чоловіка та дітей не мала, приблизно в 1996 році приїхала до м. Синельникове на постійно проживання з РФ. Із родичів мала рідного брата ОСОБА_3 , у якого є два сини ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Позивачка у справі є двоюрідною онукою померлої ОСОБА_4 , вони часто спілкувались, проводили час разом, зустрічались на свята.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке було видано 19.06.2024 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №267, копія якого додана до матеріалів справи.

На підстав договору купівлі-продажу нерухомого майна № 402/ФЗ від 15.12.1997 року, посвідченого Придніпровською товарною біржею, ОСОБА_4 належала квартира,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 , копія договору додана до матеріалів справи.

Факт належності ОСОБА_4 квартир заадресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується: довідкою КП «Самарівське БТІ» від 11.03.2025 року № 211, технічним паспортом, витягом з реєстру будівельної діяльності, ідентифікатором будівництва, довідкою КП «Самарівське БТІ» від 02.04.2025 року № 263, копії яких додані до матеріалів справи.

З трудової книжки ОСОБА_4 , копія якої долучена до матеріалів справи та оригінал якої був досліджений судом в судовому засідання 03.06.2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », яке повернула після розірвання шлюбу та зміни шлюбного прізвища « ОСОБА_17 », далі в трудовій книжці наявна відмітка від 07.09.1982 року про зміну прізвища на « ОСОБА_9 » на підставі свідоцтва про шлюб.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 08 січня 1987 року, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_18 розірвано 08.01.1987 року, актовий запис №5.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_19 , серії НОМЕР_4 від 17.10.1955 року та свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 від 22.09.1955 року вбачається що останні є рідними братом та сестрою.

Також судом встановлено, що дата народження ОСОБА_4 , яка вказана в свідоцтві про її смерть та дата народження, яка зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_7 є ідентичними ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, судом встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_8 .

Зі свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 від 10.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 , який є рідним братом ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно зі свідоцтвом про народження третьої особи- ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , виданого 28.06.1973 року його батьком є ОСОБА_5 , який як було встановлено судом є рідним братом ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 , копія якого долучена до матеріалів справи її батьком є ОСОБА_2 .

Отже, спадкодавець ОСОБА_4 є двоюрідною бабою позивачки ОСОБА_1 , а саме рідною сестрою її діда, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також було підтверджено допитаними в ході судового засідання свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_14 показання яких узгоджуються між собою, не суперечать іншим матеріалам справи та встановленим в ході судового засідання обставинам, а тому не викликають у суду сумнівів в їх достовірності та правдивості, водночас, підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених цими свідками у суду немає, дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Спадкоємці першої - четвертої черги за законом у померлої ОСОБА_4 та спадкоємці, які б мали обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Заповіт спадкодавець ОСОБА_4 не залишила. На час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/009219123 від 02.08.2024 року. Відомості про інших зареєстрованих за вказаною адресою осіб, відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 в установлений законом строк у відповідністю зі ст. 1269 ЦК України, подала до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79043109 від 06.11.2024 року.

Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 26.03.2025 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку з тим, що у технічному паспорті, виготовленим ТОВ «Оксвен» невірно вказані загальна та житлова площа квартири, що призвело до помилки в договорі купівлі-продажу. Також не підтверджено ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем.

Так, відповідно довідки КП «Самарівського МБТІ» від 02.04.2025 року за № 263 в технічному паспорті, виготовленому ТОВ «Оксвен» у 1994 році, не вірно вказана житлова площа квартири 32,75 кв. метри та загальна площа 34,38 кв. метри та не вказана вбудована шафа, що призвело до помилки в договорі купівлі продажу нерухомого майна № 402/ФЗ від 15.12.1997 року, вірно необхідно вважати - квартира житлова площа квартири 17,5 кв. метри та загальна площа 35,0 кв. метри, як це вказано в технічному паспорті та довідці КП «Самарівське БТІ» від 11.03.2025 року №211.

З копії спадкової справи №275/2024, наданої Першою синельниківською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду про витребування доказів, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом звернулася ОСОБА_1 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса не зверталися.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог статей1217,1218ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першими статтей 1261-1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1270ЦК установлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 7Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»N5від 31.03.1995року «судвправі розглядатисправи провстановлення родиннихвідносин,коли цейфакт безпосередньопороджує юридичнінаслідки,наприклад,якщо підтвердженнятакого фактунеобхідне заявниковідля одержанняв органах,що вчиняютьнотаріальні дії,свідоцтва проправо наспадщину,для оформленняправа напенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.»

Відповідно достатті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стосовно вимог про визнання права власності в порядку спадкування, то відповідно до ч. 1ст. 1297 ЦКспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимогстатті 68 Закону України "Про нотаріат"при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Судом встановлено,що позивачказвернулась звідповідною заявоюдо ПершоїСинельниківської державноїнотаріальної конториДніпропетровської області.Однак нотаріусомбуло встановлено,що у технічному паспорті, виготовленим ТОВ «Оксвен» невірно вказані загальна та житлова площа квартири, що призвело до помилки в договорі купівлі-продажу. Також не підтверджено ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем.

Отже, враховуючи, що позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , надала наявні в неї документи, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивачки не може бути проведена на загальних підставах, зазначених у Законі України «Про нотаріат», суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1269 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. А. Форощук