Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2122/2025 Справа № 641/3389/25
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 червня 2025 року
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи №641/3389/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік Костянтин Ігорович звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.09.2020 у розмірі 15907,98 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українипередбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно дост.9ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підтвердження сплати судового збору, позивач надав платіжне доручення №36979225307 від 22 квітня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Однак, як вбачається з вказаного платіжного доручення, судовий збір сплачено не за подання позову до Слобідського районного суд міста Харкова, оскільки в ній зазначено отримувача Миколаїв.ГУК/Корабельний район/22030101 та призначення платежу Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Відтак, позивачем при подачі даного позову не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді від 13.05.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків.
Позивачу роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвалу судді від 13.05.2025 доставлено до електронного кабінету АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»- Мєшніка К.І. 13.05.2025 об 15:19 год.
Станом на 11.06.2025 недоліки вказані в ухвалі від 13.05.2025 про залишення позовної заяви без руху не усунуті.
Таким чином, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 13.05.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6,7ст. 185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суддя
постановила:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості -вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Я. Василенко
The court decision No. 128020921, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 641/3389/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: