Court ruling № 128020184, 10.06.2025, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/3625/23

У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

10 червня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши в м. Суми клопотання представника позивача Бонтлаб Василя Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

02.06.2025 року до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно дост. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про проведення судових засідань у справі за участю представника позивача Бонтлаб В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючисьст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Бонтлаб Василя Васильовича задовольнити.

Проводитисудові засідання по цивільній справі № 587/3625/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, в тому числі й призначене на 13 год. 30 хв. 30 червня 2025 року та всі подальші судові засідання за участю представника позивача Бонтлаб Василя Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про дату наступних засідань буде повідомлено додатково.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних