Court ruling № 128018272, 09.06.2025, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 514/1246/23

Провадження № 1-кп/513/23/25

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 червня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42020161240000122 від 05 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебувають вказані матеріали.

Судове засідання призначено на 01 липня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

03 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від голови Одеської обласної ради ОСОБА_3 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 514/570/23, що призначено на 01 липня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції представника потерпілого ОСОБА_4 поза межами приміщення суду Пятого апеляційного адміністративного суду, обґрунтоване територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні (Вх. № 3496/25-Вх 03.06.2025 р.).

Розглянувши клопотання голови Одеської обласної ради ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд прийшов до такого.

Відповідно до п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно із частиною 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 на постійній основі працює в м. Одеса, на значній відстані від селища Сарата Одеської області та прибуття її до суду ускладнено воєнним станом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення П`ятого апеляційного адміністративного суду, клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого голови Одеської обласної ради ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду (проспект Лесі Українки, 19-21, місто Одеса, 65607) забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання за участю представника потерпілого представника Одеської обласної ради ОСОБА_4 , яке призначене на 01 липня 2025 року о 09 годину 30 хвилин у кримінальному провадженні № 42020161240000122 від 05 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Доручити уповноваженому працівнику П`ятому апеляційному адміністративному суду перевірити документи, що посвідчують особу представника потерпілого представника Одеської обласної ради ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до П`ятому апеляційному адміністративному суду та представнику потерпілого голові Одеської обласної ради ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1