Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/1043/25
П О С Т А Н О В А
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
10 червня 2025 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610217, ОСОБА_1 28.05.2025 . порушив порядок зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-54, 12 калібр, Серія Т № НОМЕР_1 , а саме незаконно без дозволу зберігав вказану зброю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 190 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину визнає.
Диспозицією ч. 1 ст. 190 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах адміністративної справи доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненням.; довідкою та квитанцією вилучення рушниці.
На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КУпАП.
Водночас з довідки встановлено, що власником мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-54, 12 калібр, Серія Т №33736, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є померлим, та дана зброя віднесена до вкладки «Речі» та значиться як втрачена.- ЄО №8695 Болградский РВП від 25.12.2024.
При накладенні стягнення згідно з вимогамист.33 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1ст.190 КУпАПз конфіскацією зброї.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідност.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.33,40-1,190ч.1,280,283,284,294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень з конфіскацією зброї (реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код БК 21081100; Номер рахунку (стандарт IBAN) UA988999980313020106000015622).
Мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-54, 12 калібр, Серія Т №33736, вилучену згідно квитанції № Б 08169 від 28.05.2025, конфіскувати та передати у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Призначення платежу: 101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір)на користь держави, за постановою суду по справі №_).
Відповідно достатті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Березніков
The court decision No. 128017774, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 502/1043/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: