Court ruling № 128017625, 26.05.2025, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/10223/24-Е

Провадження № 2/947/2704/25

УХВАЛА

26.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Хараїм В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загальному позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Хараїм В.В. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) про визнання протиправним та скасування наказу про пртягнення до адміністративної відповідльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № №522/10223/24-Е за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( код ЄДРПОУ 40075815) про визнання протиправним та скасування наказу про пртягнення до адміністративної відповідльності

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.03.25 на стадії підготовчого судового засіданні цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю до Київського районного суд м.Одеси для розгляду справи по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано на розгляд судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 16.04.25 року справу прийнято до провадження, розгляд якої призначений в порядку загального позвоного провадження.

У судовому засіданні представник позивачач адвокат Хараїм В.В. просить витреьувати у відповідача посадову інструкцію ОСОБА_1 з його власним підписом про її ознайомлення, витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815 м.Київ, 03150, вул. Єжи Гедройця,5) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з його власним підписом про її ознайомлення, який перебуває на посаді начальник команди воєнізованої охорони на станції Одеса Застава виробничого підрозділу «Одеський загін відомчої воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Українська залізниця».

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до АТ «Українська залізниця»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.