Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 947/16954/25
провадження № 1-кс/947/6523/25
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03.06.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
в ході відкритого судового засідання в залі суду у місті Одеса, вирішуючи питання щодо подальшого провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2025 року стосовно суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід слідчої судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2025 року стосовно суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Заявлений самовідвід задовольнити та передати справу № 947/16954/25, номер провадження 1кс/947/6523/25, до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для повторного розподілу між суддями Київського районного суду м. Одеси в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 06 червня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 128017571, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 947/16954/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: