Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1646/25
2/583/806/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина судового рішення)
10 червня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря судового
засідання Гайдейчук К.В.,
учасників справи:
представника позивачки ОСОБА_1 ,
представників відповідачів ОСОБА_2 / в режимі відео конференції/,
Васильченко М.П./ в режимі відео конференції/,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ПРАТ«Райз Максимко» про передачу матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про розірвання договорів оренди землі та суборенди земельних ділянок,
УСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено 10 червня 2025 року.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Семенова О.С.
The court decision No. 128015709, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 583/1646/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: