Court ruling № 128014125, 10.06.2025, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/9218/24

н\п 6/490/119/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/9218/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив: розстрочити виконання судового наказу від 17.10.2024, що стосується стягнення боргу за спожиту теплову енергію; встановити графік погашення заборгованості: по 2000,00 грн щомісяця протягом 7 місяців, а на 8-й місяць - 891,96 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2025 року справу передано судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді Центрлаьного районного суду міста Миколаєва Черенкової Н.П. від 03.06.2025 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/9218/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року головуючим суддею визначено суддю Саламатіна О.В.

09.06.2025 року заява разом з матеріалами справи надана судді.

Відповідно до частини першої статті 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно зі статтею 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За вказаних обставин суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/9218/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 269, 267, 435 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/9218/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та призначити дорозгляду увідкритому судовомузасіданні 25.06.2025року о16годині 30хвилин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. №11).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін