Court ruling № 128013490, 04.06.2025, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
04.06.2025
Case No.
469/1649/24
Document №
128013490
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

04.06.25 Справа № 469/1649/24

2/469/298/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді: - Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Надич В.В., учасники справи:

представник позивача Вершковська Т.Ю. - не з`явилась,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ПІНГ-ПОНГ»до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач 16 грудня 2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1000769595, укладеним 23 березня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» та ОСОБА_1 , у розмірі 33961,60 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача через систему «Електронний суд» надала письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повною мірою виконав зобов`язання за кредитним договором №100769595 від 23.03.2021 року перед позивачем та погасив заборгованість; також просила повернути з державного бюджету сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.70-73)

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Причин для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача, у справі відсутній предмет спору у зв"язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Оскільки представник позивача скористався своїм правом відмовитися від позову, і це не порушуватиме прав та інтересів третіх осіб, суд задовольняє клопотання та закриває провадження у цивільній справі.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрите через відсутність предмета спору, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його клопотанням у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ», (код ЄДРПОУ43657029, IBAN: НОМЕР_1 ; призначенняплатежу:повернення судовогозбору усправі №469/1649/24, ОСОБА_1 ) здержавного бюджетусудовий збіру сумі2422,40грн., сплаченийним приподанні позовувідповідно до платіжної інструкції №2711С3-45 від 27.11.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала можебути оскарженадо Миколаївськогоапеляційного судучерез Березанськийрайонний судпротягом п"ятнадцятиднів здня їїскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 128013490 ?

Документ № 128013490 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128013490 ?

Дата ухвалення - 04.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128013490 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128013490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 128013490, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 128013490, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 128013490 refers to case No. 469/1649/24

This decision relates to case No. 469/1649/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127969917
Next document : 128013492