Court ruling № 128012944, 10.06.2025, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 135/1606/23

Провадження № 1-кс/147/142/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з розгляду заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за №12023020240000107 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за №12023020240000107 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розгляду даної справи адвокатом ОСОБА_3 було заявлено відвід головуючі у справі судді ОСОБА_4 .

Судове засідання з розгляду заяви про відвід призначено на 08:15 год. 20.06.2025.

06.06.2025 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за №12023020240000107 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку, за його участю та участю ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та пов`язані з цим загрози, що несуть високі ризики для ушкодження здоров`я чи втрати життя, в зв`язку з віддаленістю робочого місця адвоката, відсутня об`єктивна можливість з`явитися на вказане судове засідання. Разом з тим, з метою дотримання встановлених розумних строків розгляду справи, виникає необхідність у проведенні дистанційного судового провадження

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання 20.06.2025 необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на таке.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи зазначене, з метою розумного строку розгляду справи, для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за №12023020240000107 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участі адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з розгляду заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за №12023020240000107 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Здійснювати розгляд заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за №12023020240000107 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , який зареєстрований в системі ВКЗ за наступними реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснювати розгляд заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за №12023020240000107 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований в системі ВКЗ за наступними реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1