Дело № 3-9097/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
29 ноября 2010 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы поступившие из Мелитопольской ОГНИ Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являющейся главным бухгалтером ООО «Продмаш», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2010 года главным государственным налоговым ревизором-инспектором Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области Пивовар Н.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУоАП.
При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КУоАП, а именно, в предоставленных суду материалах дела, в качестве доказательств по делу приложен акт, составленный по результатам плановой выездной проверки по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства № 1099/23/31802327 от 10 сентября 2010 года. Из письменных пояснений ОСОБА_1 следует, что указанный Акт проверки был ею обжалован в установленном законом порядке. Сведений, свидетельствующих о том, что указанный Акт не был отменен и оставлен в силе в материалах дела нет.
Принимая во внимание, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу, суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении ОСОБА_1 для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУоАП. возвратить начальнику Мелитопольской ОГНИ Украины в Запорожской области для надлежащего составления протокола об административном правонарушении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Горбачева Ю.В.
The court decision No. 12801103, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-9097-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: