Court ruling № 128009858, 10.06.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.06.2025Справа № 554/11480/22 Провадження № 1-кп/554/292/2025

У Х В А Л А

10.06.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення Полтавської обласної організації УТОГ щодо залучення перекладача жестової мови потерпілому ОСОБА_2 у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Від Полтавської обласної організації УТОГ надійшло повідомлення щодо можливості залучення перекладача жестової мови потерпілому ОСОБА_2 у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України після ухвали суду для укладення договору про оплату послуг перекладу жестової мови.

Розглянувши дане повідомлення вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як попередньо в судовому засіданні учасники процесу не заперечували з приводу надання доручення Полтавській обласній організації УТОГ для залучення перекладача жестової мови потерпілому ОСОБА_2 .

Відповідно доч.1ст.68КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 68 КПК України перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення потерпілому ОСОБА_2 перекладача (сурдоперекладача), який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, так як його участь є обов`язковою при розгляді справи, одним з учасників якої є особа з порушенням слуху.

Керуючись ст. 68, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити перекладача жестової мови зі складу сурдоперекладачів Полтавської обласної організації УТОГ (36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 34), код ЄДРПОУ 03973080, для здійснення сурдоперекладу, під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

Полтавській обласній організації УТОГ для здійснення сурдоперекладу, під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України забезпечити явку перекладача жестової мови в судові засідання 17 червня 2025 р. о 14 год. 00 хв.

Виплату винагороди перекладачеві та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.

Територіальному управлінню ДСА України в Полтавській області провести перекладачеві виплату винагороди і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.

Копію ухвали направити до Територіального управління ДСА України в Полтавській області, до Полтавської обласної організації УТОГ - для виконання.

Роз`яснити перекладачу його права та процесуальні обов`язки, передбачені ст.ст.68,79 КПК України, а також попередити перекладача про відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за завідомо неправильний переклад, передбачену ст.385,384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1