Court ruling № 127999839, 10.06.2025, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/4224/25

Провадження № 1-в/442/221/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що в установі відбуває покарання ОСОБА_3 , який раніше судимий 03.11.2020 Свалявським районним судом Закарпатської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений 16.12.2021 Свалявським районним судом Закарпатської області за ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.11.2020 і до відбуття визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 14.09.2021.

В мотивувальній частині вироку від 03.11.2020 Свалявського районного суду Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_3 15.08.2019 таємно викрав майно потерпілої на загальну суму 1649 грн., крім того, 24.07.2020 повторно таємно викрав майно потерпілої на загальну суму 1646,33 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян станом на 01.01.2019 становили 1921 грн., станом 01.01.2020 2102 грн.

Зазначають, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.11.2020. З урахуванням вищевикладеного, у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.12.2021 виключити посилання на ст. 71 КК України та вважати засудженим за ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, подавши заяву про розгляд подання у їхній відсутності. Подання підтримують.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 ,

раніше судимий 03.11.2020 Свалявським районним судом Закарпатської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

засуджений 16.12.2021 Свалявським районним судом Закарпатської області за ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.11.2020 і до відбуття визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 14.09.2021

В мотивувальній частині вироку від 03.11.2020 Свалявського районного суду Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_3 15.08.2019 таємно викрав майно потерпілої на загальну суму 1649 грн., крім того, 24.07.2020 повторно таємно викрав майно потерпілої на загальну суму 1646,33 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакціїЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян станом на 01.01.2019 становили 1921 грн., станом 01.01.2020 2102 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_3 за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.11.2020, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, у зв`язку з декриміналізацією діянь, за які ОСОБА_3 було засуджено вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.11.2020, у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.12.2021 виключити посилання на ст. 71 КК України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок терміну покарання рахувати з 14.09.2021.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.11.2020.

У вироці Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.11.2020 виключити посилання на ст. 71 КК України та вважати засудженим ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок терміну покарання рахувати з 14.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1