Court ruling № 127998619, 10.06.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2168/25

Провадження № 2/639/877/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Кобзар І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вприміщенні судуцивільну справу№ 639/2168/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Служба усправах дітейпо Новобаварськомурайону Департаментуслужб усправах дітейХарківської міськоїради,Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради, про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова (після перейменування Новобаварський районний суд міста Харкова) з позовною заявою до ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 26.02.2025 та підписані представником позивача адвокатом Маламуж-Корнієнко Тамарою Станіславівною, яка діє на підставі ордеру (а.с.5).

28.02.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.45-46).

31.03.2025 суд постановив ухвалу про залучення до участі в цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (а.с.66-67).

11.04.2025 відповідач подала до суду заяву, в якій зазначила, що її прізвище після реєстрації другого шлюбу змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », просила розглядати справу без її участі (а.с.84).

У підготовчому засіданні 10.06.2025 суд на місці постановив ухвалу про долучення до матеріалів справи письмового висновку органу опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо розв`язання спору та подану у підготовчому засіданні відповідачем нотаріально посвідчену заяву відповідача від 07.03.2025.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що не має інших заяв чи клопотань, в тому числі про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

Відповідач та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву та письмові докази щодо позову до суду від них не надходили.

Від Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради 28.04.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі її представника (а.с.88).

Клопотань щодо відкладення підготовчого засідання від учасників справи до суду не надходило.

Суд 10.06.2025 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Служба усправах дітейпо Новобаварськомурайону Департаментуслужб усправах дітейХарківської міськоїради,Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 14-00 годину 14.07.2025.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО