Court ruling № 127998611, 09.06.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/5289/23

Провадження №2-п/639/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від04грудня 2023року уцивільній справіза позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

05червня 2025року доНовобаварськогорайонного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від04грудня 2023у цивільнійсправі №639/5289/23за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що поважаною причиною неявки в судове засідання, а також причиною неподання відзиву на позовну заяву, є той факт, що квартира АДРЕСА_1 перебувала в її із чоловіком власноті до 19.10.2005 року. 19.10.2005 року вони продали цю квартиру ОСОБА_3 , про що було укладено договір купівлі-продажу.

На виконання пункту 9 зазначеного договору, 27.10.2005 заявник була знята з реєстраційного обліку. З моменту продажу квартири, ні заявник, ні члени її сім`ї або знайомі в зазначеній квартирі не проживають та жодного відношення до неї не мають. Хто є або був власникм квартири на період спірних взаємовідносин заявнику не відомо. З ОСОБА_2 не знайома.

Також, заявників просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, копію якого не отримали лише 19.05.2025, отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року отримана 19.05.2025 року, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 у цивільнійсправі запозовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року у цивільній справі №639/5289/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в провадження судді Рубіжного С.О.

Призначити справудо розглядув судовезасідання на 19.06.2025року о12:30 годині в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний