Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/4710/25
3/215/1822/25
ПОСТАНОВА
10 червня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Датою розгляду у суді справи в протоколі було вказано 10.06.2025 р..
Правопорушник для розгляду даної справи 10.06.2025 р. не з`явився.
Враховуючи, що ст. 277 КУпАП, встановлено строк розгляду адміністративних справ за ст. 185 КУпАП протягом доби, то судовий виклик порушника судовою повісткою з 10.06.2025 р. на 11.06.2025 р. як і привід, неможливими, тому правопорушник повинен доставлятися органом поліції, або бути повідомлений органом поліції під розписку про реальну дату та час розгляду протоколу. Це позбавляє суд можливості розглянути матеріали в строк, який встановлений ст. 277 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, ст. ст. 13, 23 Закону України «Про національну поліцію», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП для організації доставки порушника до суду, або належного його повідомлення про дату, час, місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 127997152, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 215/4710/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: