Court ruling № 127994686, 10.06.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.06.2025 м. КиївСправа № 910/8806/24

За заявою: фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ;

про: ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8806/24

За позовом: фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ";

про: стягнення 305.629,33 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ";

до: фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ;

про: визнання відсутності права на нарахування та стягнення орендної плати.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

ЖМУДСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" про стягнення 305.629,33 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/8806/24 первісний позов задоволено частково у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

До господарського суду 25.12.2024 надійшла заява позивача (відповідача за зустрічним позовом) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8806/24 (далі - Заява).

Ухвалою від 03.02.2025 № 910/8806/24 у задоволенні Заяви відмовлено повністю.

До господарського суду 03.02.2025 (вх. № 07-10/918/25) надійшла аналогічна заява позивача (відповідача за зустрічним позовом) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8806/24.

Пунктом 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

Приписами частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладені обставини суд визнає зловживанням процесуальними правами подання позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8806/24 (від 03.02.2025 вх. № 07-10/918/25) та залишає названу заяву без розгляду в порядку приписів частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке питання вже вирішено судом в ухвалі від 03.02.2025 № 910/8806/24.

Керуючись ч. 3 ст. 43, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8806/24 (від 03.02.2025 вх. № 07-10/918/25) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац