Court ruling № 127992579, 03.06.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/15541/20

Провадження № 1-кп/761/766/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду в ході судового розгляду кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019000000000214 від 11.07.2019, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Російської Федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого заступником голови ППУ «Патріот Партії України», маючого на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , в межах якого останньому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 у наступне судове засідання, враховуючи, що він, будучи повідомленим про час та дату судового розгляду не з`являється.

Захисник, обвинувачений та представник потерпілого поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, суд позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, у зв`язку із неодноразовою неявкою в судові засідання свідка ОСОБА_9 , який будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання в призначений час до суду не з?являється.

Положенням статті 327 КПК України передбачено, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 , будучи повідомленим про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, неодноразово в суд не з`являється, підтвердження поважності причини неприбуття до суду не надав, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідка у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 , на 12 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити Управлінню «М» ДЗНД СБ України, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3